Отзывы о Адвокат Сергей Кузнецов
Обратилась к адвокату Кузнецову Сергею в марте 2019 года, один офис рядом с м. Спортивная, другой на ВДНХ. Тот который рядом с м, Спортивная расположен буквально в шаговой доступности от метро, который на ВДНХ в 15 минутной ходьбе. Получила квалифицированную консультацию. В дальнейшим он принял участие сначала в судебном заседании по оспариванию завещания, а затем и в оформлении наследства. Осталась довольна. С периодичностью обращаюсь за консультациями по телефону, никогда не оказывает. По оплате всегда можно договориться.
@Маргарита, спасибо за положительный отзыв, всегда рад помочь))
К адвокату Сергею Кузнецову обращался по поводу покупки машины. Покупал - Мазду СХ-5. Все время консультировался с Кузнецовым, он проверял все документы, дал разумные советы по заключению договора, от общения с ним остались только положительные эмоции. Всем советую этого адвоката - это очень грамотный и квалифицированный специалист!
Спасибо, Юрий за отзыв... обращайтесь.
Обратился в коллегию адвокатов Принципиальная позиция. У меня сына обвинили в совершении убийства и разбойного нападения. Они втроем были, якобы сначала забрали вещи у потерпевшего, а потом выкинули из окна. Сын утверждал, что ни вещи не брал и никого не выкидывал, все это делал другой человек. Делом занимался председатель коллегии- адвокат Кузнецов Сергей. Следствие шло чуть больше года, в итоге в отношении моего сына изменили статью 162 на 158 УК РФ кражу, типа раз сидел, кто ж его отпустит. ст. 105 убрали. Ждем суда.
Офис адвоката находится рядом с метро, что очень удобно. Рядом расположен Останкинский суд. К адвокату Кузнецову Сергею обратилась по рекомендации своей знакомой, которой помог отбиться от других наследников, пытавшихся оспорить на нее оставленное завещание. Моя проблема тоже была в завещании, только в этот раз его нужно оспорить было мне. Отец оставил половину квартиры на совершенно чужого человека, соседку из соседнего подъезда. Адвокат взялся за мое дело, оплата по договору, хотя мне он и не нужен был. Вместе с апелляционным судом заняло один год, несмотря за нетральную экспертизу по делу, решение суда в мою пользу. В суд я сходила всего пару раз, все время ходил адвокат по доверенности. На руки принес решение суда с отметкой о вступлении в законную силу. Оформлением наследства тоже занимался он. Всем довольна.
@Лариса Ивановна, спасибо, что откликнулись на мою просьбу и оставили свой отзыв, очень Вам благодарен...))
Обращался пару раз в Кузнецову, один раз в 2018 году, второй в декабре 2019 года. Первый раз все быстро решил, мне понравилось. Быстро приехал, быстро вытащил меня из полиции, Сейчас гражданское дело идет, но вот из- за ситуации в стране, процесс притормозился. Ну вроде те кто мне залил квартиру, хотят закончить дело миром. Пока согласовываем проект мирового, составленный адвокатом Кузнецовым. Работает по договору, возможна разбивка на два платежа, но я не пользовался.
@Руслан, спасибо, что откликнулись и написали отзыв, спасибо))
Я обратился к адвокату Сергею Кузнецову в связи с тем, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти двоюродного брата. Я не смог представить нотариусу документы, из которых явственно следовало бы, что мы являются двоюродными братьями. Было утеряно свидетельство о рождении одной из родственниц, из которого бы следовало, что моя мать является сестрой отца наследодателя. В ходе досудебного обращения в суд из архивов городов регионов РФ, г. Москвы испрошены сведения о рождении матери наследника, сведения о рождении отца наследодателя, сведения о бракосочетании дедушки и бабушки. То есть требовалась информация вплоть до 1882 года. После получения всех необходимых сведений, адвокатом было составлено заявление о признании факта родственных отношений между мною и умершим П. Исковое заявление подавалось в Хамовнический районный суд г. Москвы в 2018 году. В ходе судебного заседания, были истребованы дополнительные сведения из архивов г. Москвы, Липецкой области, которые в совокупности с иными документами, в том числе ранее полученными подтверждали, что я и умерший П. являлись двоюродными братьями. Дело усложнялось тем, что активную позицию по противоборству занял Департамент Москвы (ДГИ), который видимо хотел получить данную квартиру в свою собственность. Несмотря на немотивированный протест со стороны Департамента городского имущества Москвы, судом было принято в мою сторону. Я безумно был рад. УРА!!!!!
@Сергей, спасибо, что откликнулись и написали отзыв, благодарен за отнятое у Вас время...
Спасибо Сергею. Ниже ситуация, которая могла случиться с каждым. Дело живое, его можно найти на сайте Мещанского районного суда г. Москвы. Я обратился Кузнецову Сергею. Сам житель Воронежской области. В июле 2014 года приобрел в г. Москве автомобиль марки Мицубисси за 590000 рублей. Однако в 2016 году мне пришел иск одного из столичных банков (Райффайзенбанк)о взыскании суммы кредита с продавца автомобиля и наложения взыскания на проданный автомобиль, так как он находился в залоге у банка. В ходе подготовки к судебному заседанию, адвокат выяснил, что продавец приобрел новый автомобиль в одном из салонов города Москвы за счет кредитных средств, взятых у Райффазенбанке. При этом был оформлен залог транспортного средства. Через год П. продал автомобиль мне, но ничего естественно не сказал о том, что автомобиль находится в залоге. Продавец авто, получив деньги за автомобиль, кредит гасить не стал и через два года Банк обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и наложение взыскания на автомобиль, продаже его с публичных торгов. Адвокат Кузнецов Сергей подал в Мещанский районный суд г. Москвы встречное исковое заявление, в котором привел бесспорные доводы того, что я, как покупатель, не мог и не должен был знать, что автомобиль находится в залоге Банка, а следовательно является добросовестным приобретателем, просил признать прекращенным залог транспортного средства с даты продажи ему автомобиля, ссылаясь на ч. 1 ст. 352 ГК РФ (залог прекращается при возмездном отчуждении имущества добросовестному приобретателю), так как сделка была совершена после 1 апреля 2014 года, банк не зарегистрировал залог движимого имущества в реестре залога, более того, при покупке автомобиля, после подписания договора купли- продажи ТС я передал продавцу П. денежные средства в размере 590 000 рублей, о чем П. составил расписку. Продавец П. передал покупателю мне все документы на автомобиль (инструкцию по эксплуатации, оригинальный паспорт транспортного средства (ПТС)) и два комплекта ключей. Стоимость за которую я приобрел автомобиль соответствовала на тот момент техническому состоянию ТС, году выпуска и пробегу. То есть из вышеуказанного я не знал и не мог знать, что спорный автомобиль находится в залоге у «Райффайзенбанка». Все возможные меры для проверки «чистоты» сделки купли- продажи спорного ТС мною были приняты, действия продавца П. сомнений в его добросовестности не вызывали. По сути мною проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности при совершении указанной сделки. Адвокатом был истребован из ГИБДД (Ростовская область) по месту регистрации договор купли- продажи автомобиля в салоне, из содержания которого нельзя было усмотреть, что автомобиль приобретен за счет кредитных средств. Несмотря на все указанные доводы Мещанский районный суд г. Москвы принял решение об удовлетворении исковых требований банка и отказа в удовлетворении требований моих требований.
@Роман, спасибо за оставленный отзыв, вот приходиться воевать немного))
