Автошкола Норд-Вест НОЧУ ДО

Здравствуйте! При подготовке к экзаменам мы с супругой с удовольствием пользовались видеоуроками вашей автошколы. И сейчас считаем, что такая подача знаний, пожалуй, лучшая. В девятом уроке (Начало движения. Маневрирование) лектор говорит о том, что безрельсовые транспортные средства необходимо обходить сзади. И мы оба были как бы с этим согласны. Но, в билетах на этот вопрос ответ прямо противоположный (спереди). Пояснение следует не очевидное и спорное. И самое главное не опирающееся на какую либо статью или пункт ПДД. Одним словом, именно на это вопросе моя супруга и срезалась. Как не пыталась запомнить на оборот, волнение своё взяло. Трудно отвечать против убеждений. Ну, да ладно. Это всё лирика. Прорвёмся! В чём собственно вопрос. Хотелось бы знать мнение вашего преподавательского состава по данному вопросу. Может они отправят нас к вразумительной ссылке? И ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ. Как вы считаете, с юридической точки зрения, допустимо ли формировать экзаменационный вопрос, правильный ответ на который не подкреплён ни какой ссылкой на статью или пункт ПДД? Получается, что это всего лишь субъективное мнение составителя. Надеемся на ответ. С наилучшими пожеланиями, пока что " чайники" и фанаты автошколы НОРД - ВЕСТИ на ютубе, Сергей и Анна. Г. Вологда.